Artikel G09
Stelling: Genetische
manipulatie op voedsel mag nooit verboden worden.
In
1982 creëerden wetenschappers de eerste transgene stier Herman. Er werden genen
in Herman ingebracht met het menselijke lactoferrine-eiwit, waardoor hij dit eiwit
in zijn melk kon maken. Maar omdat Herman een stier was kon hij geen melk
krijgen en de wetenschappers moesten wachten tot Herman kleine koetjes kreeg.
En zijn nakomelingen leverden inderdaad melk met het lactoferrine-eiwit. Het
eiwit was goed voor de mens en de wetenschappers proberen nu meer soorten
eiwitten op deze manier te creëren.
Genetische
manipulatie heeft dus erg veel voordeel voor de mens en mag dus absoluut niet
worden verboden.
Argumenten voor
Voor
de mens is genetisch gemanipuleerd voedsel erg goed. Je kan aan de bestaande
voedingsmiddelen allerlei eiwitten en vitaminen toevoegen. Dit is goed omdat er producten zijn waar
veel van het ene soort vitaminen in zit, en in een ander product niet van dit
soort vitaminen inzit. In de Derde Wereld eten de mensen veel rijst. In deze
rijst zitten lang niet alle voedingsstoffen die nodig zijn om gezond te
blijven. In de Derde Wereld zijn niet alle voedingsmiddelen die nodig zijn om
deze voedingsstoffen te leveren. Deze mensen zullen dus tekorten aan bepaalde
voedingsstoffen krijgen en ziek worden of zelfs eraan sterven. Om dit te
voorkomen kunnen de wetenschappers een gen in de rijst bouwen dat speciale
vitaminen of voedingsstoffen aanmaakt die niet in de rijst zitten. Hierdoor kan
de rijst gewoon door worden geteeld en verder groeien mét dit nieuwe gen erin.
Daardoor kunnen de mensen in de Derde Wereld gewoon hun rijst verder eten
zonder dat ze een voedingsstof hoeven missen en daaraan sterven.
Genetisch
gemanipuleerd voedsel heeft ook als voordeel dat er door een vermindering van
insectenverdelgers en onkruidsproeiers ook minder schadelijke stoffen in het
milieu komen. Dit soort schademakers hebben een grote invloed onze uitstoot van
schadelijke gassen. Met inbouw van insectenverdelgende genen in bieten of
andere groenten kunnen de insecten niet meer de gewassen opeten. In de groenten
hoeft het gen maar een keer ingebracht te worden en het groeit verder met dit
gen en nieuwe plantjes afkomstig van de oude ,genetisch gemanipuleerde, plant
hebben dit gen voortaan al standaard in zich. Het is dus geen blijvende
verontreiniging van het milieu.
Genetische
manipulatie op voedingsmiddelen mag niet verboden worden omdat er door middel
van genetische manipulatie ook veel
geld kan worden bespaard in de agrarische sector. Door middel van het inbouwen
van een gen met een insectenafwerende eigenschap in bijvoorbeeld een aardappel,
wordt de kwaliteit beter omdat er geen insectendodende middelen opgespoten zijn
of insecten aan hebben geknabbeld. Hierdoor verbetert de kwaliteit maar dus ook
de kwantiteit want met een betere kwaliteit hoeft er dus minder te worden
weggegooid en kan er meer worden verkocht. Dit levert dus meer winst op voor de
boerenbedrijven.
Natuurlijk
is het genetisch manipuleren van voedsel gewoon de volgende stap in de
wetenschappelijke vooruitgang. Als we niet voedsel manipuleren , of überhaupt
genetisch manipuleren, komen we achterop te liggen bij de landen die het wel
doen en komt de economische en politieke positie van ons land in achtergestelde
positie.
Argumenten tegen
Het
experimenteren met genetisch materiaal is relatief jong. We weten dus nog niet
uit de praktijk wat de gevolgen op de lange termijn met genetisch gemanipuleerd
voedsel zijn. Dit is wel waar maar er is wel bewezen dat genetisch
gemanipuleerd voedsel in korte tijd niet kwaad kan. Je hebt wel dioxine waarvan
je ook op de lange termijn pas gevolgen ziet, maar wetenschappers hebben de
proefkonijnen getest of er stoffen in het lichaam terecht waren gekomen waar de
gevolgen pas over lange termijn zichtbaar zouden worden, en hebben niet van
deze stoffen aan kunnen treffen. Het is dus waarschijnlijk dat er geen slechte
gevolgen op lange termijn zijn na het eten van genetische gemanipuleerd
voedsel.
Wetenschappers
hebben bewezen dat er in de hersenen chemische processen plaatsvinden.
Voedingsstoffen hebben een groot effect op deze processen. Ze kunnen zelfs je
gemoedstoestand beïnvloeden, kijk maar naar spacecake. Genetisch gemanipuleerd
voedsel is dus schadelijk voor de gezondheid. Dit is niet waar. Genetisch
gemanipuleerd voedsel bevat geen eiwitten of vitaminen die in andere
voedingsmiddelen niet zitten. Ze zijn alleen toegevoegd aan andere
voedingsmiddelen. Het lichaam kan deze eiwitten dus wel herkennen, het krijgt
ze alleen in een ander pakketje ( voedingsmiddel) aangeleverd.
Genetische
manipulatie op voedsel is ook slecht voor het milieu. Toen er genmaïs werd geïntroduceerd, stierven heel veel
monarchvlinders in de gebieden waar de maïs werd geteeld. Het bleek dat de bestrijdingsmiddelen in de
maïs ook de vlinders, die van de maïs leven, doodden. Gelukkig is dit allemaal
niet zo erg als het lijkt. In dit geval liep de populatie van de monarchvlinder
helemaal niet terug. Dit is niet zo raar als je denkt dat de vlinders vanzelf
antistoffen gaan produceren. De vlinders zijn dus alleen maar op een andere
manier gaan leven.
Een
ander tegenargument is dat genetische manipulatie op voedsel onnatuurlijk is.
Dit is natuurlijk onzin. De mens knoeit al eeuwen met de natuur. In principe is
het niet natuurlijk sorteren van de beste maïskolven of appels, net zo
onnatuurlijk als het inbrengen van nieuwe goede eigenschappen in diezelfde
maïs. Het gaat alleen een stuk sneller.
Conclusie
Het
genetisch manipuleren van voedsel moet daarom nooit verboden worden omdat de
mensen ermee worden gediend en er geen relevante tegenargumenten waarom het
niet zou moeten gebeuren zijn. Genetische manipulatie is de toekomst.
Toekomstvisie
Ik
denk dat er in de toekomst heel veel genetische manipulatie word verricht. Er
zal genetisch gemanipuleerd voedsel op de markt worden gebracht die veel en
goede concurrentie biedt aan het bestaande voedsel. In de verre toekomst zullen
alle gewassen genetisch gemanipuleerd worden. De honger in de Derde Wereld zal
worden gestopt door middel van de genetische manipulatie. Ik denk dat er wel
steeds meer van die voedselschandalen zullen komen van die diersoorten die zich
niet zo goed kunnen aanpassen en die dus ziek worden, waarna je al die
milieugroepen op je dak krijgt.
Het
milieu zal beter worden dan het nu is omdat er minder gassen en andere
schadelijke stoffen in het milieu komen. Ook zullen er geen extra dieren
sterven omdat het milieu zichzelf genoeg hersteld om genetische manipulatie
door te laten gaan. De natuur zal ook meer kunnen bloeien en groeien omdat er
minder landbouwgrond nodig is voor dezelfde hoeveelheid eten, omdat de
landbouwgrond efficiënter word gebruikt.
Er
zullen denk ik een heleboel bedrijven komen die genetisch gemanipuleerd voedsel
zullen produceren tegen enorme bedragen. De mensen in de Derde Wereld zullen
ook worden opgeleid tot nieuwe wetenschappers die in hun eigen land een
wetenschappelijk centrum leiden. Er zullen geen hongersnoden meer komen maar
alleen meer oorlogen om wetenschappelijke kennis.
Natuurlijk
zullen er altijd slechteriken blijven en ik denk dus dat er heus wel iemand op
het idee zal komen om een leger supersoldaten te maken en de wereld te
veroveren. Al was het alleen al daarom zouden supermachten zoals Amerika al een
spuitje hebben dat ze ook deze supersoldaten kan maken.
Ik
denk dus dat de genetische manipulatie zeker toekomst heeft en er door
genetische manipulatie veel levens worden gered en de economische situatie op
aarde beter wordt. Het sociale leven van de mens komt denk ik achterop te
liggen nu je met een enkel spuitje je kind een Mozart kan laten worden. Er
zullen heus wel van die gekken zijn die het graag willen.
Bronnen
Krant:
NRC Handelsblad
Parool
Volkskrant
Internet:
http://www.nrc.nl/dossiers/Genetische_Revolutie/988646917747.html
http://www.nrc.nl/dossiers/Genetische_Revolutie/988537925903.html
http://www.volkskrant.nl/achtergronden/dossiers/355036446.html?history=/i350020143
Boeken:
Solar
Nieuw Nederlands VWO1 bovenbouw
Samenvatting
artikelen
Dit
waren de sites waarop de artikelen stonden:
http://www.nrc.nl/dossiers/Genetische_Revolutie/800000080043.html
http://www.volkskrant.nl/achtergronden/dossiers/355036446.html?history=/i350020143
http://www.nrc.nl/W2/Lab/GM/220100a.html
http://www.volkskrant.nl/achtergronden/dossiers/355036440.html?history=/i350020143
De
artikelen gingen over genetisch gemanipuleerd voedsel en genetisch
gemanipuleerde melk. Herman is een stier die een eiwit heeft meegekregen die
hij kan produceren. Er staan een paar voordelen bij van gentherapie en ook
nadelen. Er waren vragen bij of we niet voor God aan het spelen waren en of we
nu niet te ver gingen.
Logboek
1)
Ik ben eerst een beetje
op het internet gaan kijken naar DNA-debatten. Ik zag veel verschillende
deelonderwerpen.
2)
Ik heb de stelling
daarna een stelling opgemaakt. De stelling is; “Genetische manipulatie op
voedsel mag nooit verboden worden.”
3)
Hierna ben ik een
aantal artikelen gaan zoeken die hier wat mee te maken hadden. Dit zijn de
sites van de artikelen:
http://www.nrc.nl/dossiers/Genetische_Revolutie/988646917747.html
http://www.volkskrant.nl/achtergronden/dossiers/355036446.html?history=/i350020143
http://www.nrc.nl/W2/Lab/GM/meningen.html
http://www.volkskrant.nl/achtergronden/dossiers/355036440.html?history=/i350020143
4)
Daarna heb ik de
artikelen samengevat.
5)
Daarna heb ik het
artikel geschreven en de argumenten en tegenargumenten gemaakt. Dit kostte mij ongeveer 4 uur.
6)
Ik heb de argumenten en
tegenargumenten tegen elkaar afgewogen.
7)
Hierna heb ik de
toekomstvisie geschreven wat ongeveer 3 kwartier duurde.
Werkstuk ANW
Genetische manipulatie